首页 | 最新消息 | 富阳财经 | 理财产品 | 资讯发布 | 理财智囊 | 证券要闻 | 外汇|黄金 | 基金|期货 | 债券|证券 | 财富大讲堂

您所在的位置:首页 > 理财 > 最新消息
代驾司机出车祸 e代驾虚假陈述被法院罚款百万
www.fynews.com.cn  2016年5月31日 8:36 富阳新闻网
  司机李某在搭载乘客徐某时发生车祸,李某对车祸负全责。徐某认为,李某是e代驾公司司机,e代驾公司应该对自己的损失进行赔偿。e代驾公司则强调自己只是提供代驾信息服务的平台,与李某不存在雇佣关系。一审法院认定e代驾无需担责,徐某上诉至北京三中院。昨天三中院对此案进行了判决,认为无法认定李某和e代驾存在雇佣关系,但e代驾对李某的车辆负有审核责任,故判决e代驾负有连带赔偿责任。此外,由于e代驾在案件审理中虚假陈述,三中院决定对其罚款100万元。
  代驾司机出车祸
  该案二审的争议焦点在于被告李某是否与e代驾公司存在雇佣关系。
  原告徐某称,他事发前也是该代驾公司司机,当天他正在从事代驾业务,从三里屯驾驶车辆将一位车主送回望京。由于他需要再次返回三里屯寻找下一单生意,便通过代驾公司的一套内部手机软件系统联系到返程车司机李某,徐某称李某专门将逗留在望京地区的代驾司机送回三里屯等地。
  徐某还表示,李某驾驶的富康车并没有保险,也没有办理过户。e代驾公司并未严格审查,因此负有责任。肇事司机李某称,其手机中拥有e代驾开发的软件,其受雇于e代驾公司。
  而e代驾公司则表示,公司作为专门提供代驾信息服务的平台,负责撮合乘客和司机找到对方,e代驾仅仅起到信息传导作用,承担的是居间服务角色,与李某不存在雇佣关系,不应承担责任。e代驾公司对法院称,李某手机中的软件并非e代驾开发和运营。
  法院不认定雇佣关系
  5月27日,三中院对此案进行了二审宣判,法院认为不足以认定司机李某与e代驾公司存在雇佣关系。但e代驾公司未能审核出李某车辆不符合规定,依法应判令e代驾与李某对徐某损失承担连带赔偿责任。三中院决定撤销一审法院判决,判决李某赔偿徐某50余万元,e代驾公司对此承担连带赔偿责任。
  三中院表示,约车平台和司机之间是否构成劳动关系,要看司机是否受用人单位劳动管理,所提供劳动是否是平台业务的组成部分。如果平台和司机之间约定底薪、提成等,要求司机在固定时间必须上线接活,并与之签订了劳动合同,那么双方就可能构成劳动或雇佣关系。
  如果司机自由度很大,不受平台管理,司机本身从事其他工作,那么双方可能不存在劳动或雇佣关系。
    e代驾虚假陈述被罚百万
  该案二审出现戏剧性一幕,庭审后,三中院决定对e代驾公司罚款。
  三中院认为,庭审时,e代驾不认可李某持有手机中的拼车软件系由其开发运行维护。经查,李某手机中的软件确由e代驾公司开发运营维护,e代驾构成虚假陈述影响案件程序进程,对其罚款一百万元。文/本报记者 杨琳
 
来源: 转载  [责任编辑:sxs]
分享到:
  富阳理财网声明:富阳理财网转载上述内容,不表明证实其描述,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
富阳网版权声明:
根据富阳网与富阳日报社的合作协议,富阳网拥有富阳日报的所有文字、图片和音视频稿件的网上独家发布权,版权均属富阳网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明"稿件来源:富阳网",违者本网将依法追究责任。
  腾讯微博  新浪微博  开心   人人  Twitter 
 
 合作单位
 最新消息
·代驾司机出车祸 e代驾虚假陈述被法院
·人社部门统管城乡医保成定局 参保者
·一行三会领导集体发声透露金融改革重点
·海淘新政为何按下“暂停键”?
·大蒜疯涨调查:蒜商包地炒蒜 有人筹
·光明复原乳标注不醒目 遭食药监点名
·爱玛电动车漏税2千多万 副总敲诈老总
 理财产品
·理财收益率9月或迎来小高峰 债券型基
·收益率持续下行 年化收益6%理财产品
·燃油宝成本才几元 实验产品三分之二
·收益超8%最低门槛1元 票据理财是宝宝
·银行推“宝宝”产品步伐加快 速度即
·浓情端午 中信银行“粽”是幸福
·中信银行专属理财 让你的外币“动”
杭州富阳网络传媒有限公司  版权所有 2008-2103 联系电话:0571-63106199
增值电信业务经营许可证:浙B2-20040358  违法不良信息举报中心